reply to @碧–海–蓝–天

很不好意思我是一个刚才用繁体字回复李先生微博的大陆人,并不是台湾人。所以不仅是我父母没有享受到民主,我自己也没有享受到。

民主这个东西确实是要有一个过程的,很可惜,大陆在近10年以来没有什么进步。如果你认为有,可以例举一下。

现在但凡讲到民主,很多大陆人都会说,中国搞民主一定会乱,因为人太多,也因为大陆人的民主素养不高。我认为很多理由本来是客观存在的,但是现在却成了不肯进步的借口,比如人多。民主有很多形式,并不一定要套用欧美的形式。中国的人民代表式的选举制度,本应是一个比较符合中国人多的国情,如果搞的好一点的话中国的民主未必比别人差。

但我为什么还是说中国的民主方面进步很小?这是因为中国的民主大多都是走走形式的。近年来开两会的时候我看关于那些代表的议案的报道,简直是越来越荒唐,这里面能有多少民意呢?我说肯定很少。中国人民代表的选举形式有很大的问题。我自己没有在选举中投过票,因为没票(这本来就是一个问题了),我的一些同学是被叫去过票,他们印象很深的就是看着一些名字都不认识的人去投票,很多人投票的时候就是看哪个人名字比较顺眼就去投。这能体现出什么民意来?

大陆人的民主素养确实不够高。前些年某人大代表的言论“当代表就是要听党的话,我从来没有投过反对票”,就可以看出大陆人的民主素养。如果把这个当做中国不能民主的借口,似乎有点“合情合理”。

民主素养是要培养的,主要是靠教育,但是我们的教育教了我们什么呢?它教育我们要拥护共产党的领导,教育我们中国是不可以像别人那样民主的,教育我们为什么不能民主等等。你看我们的高考中考,但凡是涉及政治内容的,全都打超低的分数,也就是告诉我们,你不能有政治的思辨性,否则在中国混不下去。这样的教育,能提高中国人的民主素质吗?

民主制度的另外一个要素是法制社会,可是现在中国的官本位制度一再地践踏法律,司法不独立也使得中国的司法毫无公正性,这也和民主的方向背道而驰。

另外,要搞民主制度就需要人民的判断能力强,但是各种审核机制使得人民的判断力越来越差(可以参加我前一篇文章)。

近10年来,真正推动中国民主发展的只有互联网,可是某些组织现在不遗余力地封堵互联网。

综上,我认为中国大陆的民主一点也没有进步。

 

20101221一些思考

前几天北邮校长方滨兴开了新浪微博然后昨天发了一条消息,瞬间骂声一片,咱趁火打劫也骂了几句。后来整个微博被删掉了。方校长估计也受不了这些骂声了。

这个结果是可想而知的,他发起了GFW项目,把中国的网民置于闭塞之境。面对高墙渴望自由的人自然会愤愤不平。这是以技术作恶的典型。但是恶不在技术,恶在政治。技术和知识分子都犹如武器,是好是坏要看落在谁的手里。国家防火墙是入侵检测系统,在理论上是可以起到真正意义上的防护作用,一方面是在应对网络战争方面,另一方面,据说国家防火墙有过抵御境外大规模黑客攻击的先例,对于国内互联网企业可以是作为第一道公用的屏障。可惜这个技术落在某派对手里了,其性质从对外变成对内了(虽然从技术上来说是对外“入侵”检测,但是入侵的往往不是黑客或者虚假消息,却是真相,也就是说变成对内防止民众获取消息了)。有人说过,世界上有两种墙,一种是防止外面人随便进来的墙,这是家的墙。另一种是防止里面人出去的墙,这是监狱的墙。我们的国家防火墙从对外变成对内,明显的可以看出我国的性质了。

然后有人会说,没有了国家防火墙和国内含辛茹苦的管理员,岂不是谣言满天飞了吗?这其实是一个很大的社会问题。第一个问题是人民造假,第二个问题是人民的辨别力太弱以及官媒公信力丧失。我从人人、新浪微博这些国内应用看到非常多的谣言(比如金庸去世之类的消息)。很多谣言流传很广,流传时间很长。但是反过来看twitter,虽然也会同时出现谣言,但是谣言一般都会非常快的平息。人民造假的问题很难说清为什么,有些人造谣的心理是骗取点几率,有些人造谣的目的是恶意的。世界上什么地方都会有造谣的现象,但问题是大多数的国家都很快能揭穿谣言。但是中国做不到这样。因为人民辨别信息真伪的能力比较弱。为什么比较弱?如果长期以来,信息的真假性都不是一个人自己判断的,而是有高高在上的人帮他判断的,那么有朝一日让他自己去判别,很有可能他判别不了。我们现在就是有人在“帮”我们判别信息的真伪,某些部门说是“假的”消息,管理员都会直接删掉。且不论是不是假的,至少这个做法就让人觉得欲盖弥彰,更容易去以官媒反方向理解。另外就是大型媒体的公信力丧失。这是显而易见的,70年来官媒不知道说了多少谎。而到了网络时代,很多真相都是封不住的。加上官方欲盖弥彰的做法,怎么可能有公信力? 有些专家为了保证政治正确性,老是说胡话,怎么可能有公信力?反观twitter上面的人,虽然也会不时传进谣言,但是里面有很多人长期接受大量信息,有 着很高的判别能力,而且里面也有很多非常有公信力的人。所以一般的谣言,在没有管理员的情况下,都会在短时间之内被消灭。

说到底,某派对治民的方针是完全错误的,有些地方近乎是在搞愚民政策,他们的想法是这样的:通过高层说什么是真的什么是假的,去干预民众的判断,让民众没有判断真伪的能力,从而依赖于高层。很可惜这样做副作用是很大的,因为一旦有人造个真的谣言,渗透进来,那就很难消灭了。所以就通过国家防火墙,把所有的真相和谣言全部封堵在境外。继续让官方“精英”来代替我们屁民判断。

如果一个国家,只有政治局常委有判断力,而其民众普遍没有判断力,这样的国家岂不是可笑吗?

Google Code及SVN初级教程

在看本教程之前,请确保如下条件满足:

1、拥有一个Google账号,并激活了Google Code功能

2、确保下载了TortoiseSVN。下载地址:http://tortoisesvn.net/downloads

3、最好需要一个翻墙软件

 

一、关于Google Code

Google Code(Google代码)是Google公司利用自身服务器资源提供的开发人员主页。其最初目的是为Google自身的开源软件提供开发平台,以及协助开发者扩展Google产品的功能。随着Google开源之夏等项目的推进,Google Code正在成为一个开放的项目托管平台,类似Sourceforge提供版本控制、问题跟踪、Wiki、下载托管等工具。

本次项目的任务就是做一个类似于Google Code的平台。不过在做完之前,我们还是得靠Google Code作为我们的代码托管平台。

二、Google Code项目视图概览

使用Google Code的第一步是找到项目的主页地址。至于这个,项目负责人会通知。

这里,我用我自己的一个项目作为讲解(这个项目里面的代码是我瞎传的,所以没任何参考价值)。这个项目的主页是http://code.google.com/p/hikuiandroiddev/。首先进入项目主页。

在项目主页上面,我们能看到有project home, downloads, wiki, issues, sources几个标签。其中project home是这个项目的概览,downloads用于对外公布的文件下载(一般主要是项目成品),wiki里面是关于项目的一些说明,比如how to install之类的。issues是对于项目的bug回报,这里有点像一个小论坛形式。sources里面则给出了关于项目版本控制的一些信息。这里sources是重点,只有通过这里面提供的信息,我们才能使用SVN进行代码同步。

项目主页

图1:google code 项目主页。

三、关于SVN

SVN是做版本控制的一个软件,所谓版本控制,很多时候指的是几个成员开发一个项目的时候,进行代码同步,保证每个成员本地机器上面的代码都是一致的。当然有时候项目出了大的问题,SVN也可以让项目代码回退到从前某个版本。

为了更好地使用SVN,这里使用一个图形界面的SVN软件,TortoiseSVN。安装好之后,请重新启动windows,然后你在浏览文件的时候,右击一个文件,会看到右键菜单中有一些SVN的选项,这说明TortoiseSVN已经安装好了。

四、代码同步示例

现在我们来同步一下代码。首先进入项目的source标签,你会看见如下的内容:

access1

图2: source界面

这就是关于SVN服务器的信息了。请注意,如果你的source页面中只有一个蓝色框框,也就是use this command to anonymously check out ……,而没有If you plan to make changes……,那么请你跟项目管理员联系一下,让他把你加入committer列表(如果大家想拿我的项目作为联系的话,请讲你们的gmail告诉我)。

接下来,请注意蓝色框框中的一个地址: https://xxxxxxxxxxx.googlecode.com/svn/trunk/。一直到trunk/结束。这个地址便是你要用的SVN服务器地址。请记下来。

现在,我们在自己的电脑上面建立一个文件夹,用来同步这个项目的代码。

dir

图3:新建文件夹

下面,右击这个文件夹,找到SVN Checkout这个项,点击。

checkout1

图4:svn checkout选项

然后,会弹出一个对话框,让你填入SVN服务器地址。将刚刚记录下来的https://xxxxxxxxxxx.googlecode.com/svn/trunk/填入进去。

图5:svn checkout对话框

点击OK,就开始同步了。

同步好之后,刚刚的文件夹里面就充满了代码文件,而且所有的文件夹和文件上面都有绿色的小钩子,说明同步已经完成了。

接下来,我们尝试在这个文件夹里面新建一个文件,然后随便更改一个同步下来的,本来已经带有绿色钩子的文件。这样一处理,我们本地的代码和SVN服务器上的代码就不一样了(更改了一个文件,新建了一个文件)。这时候,被更改的文件会提示红色的感叹号,新建的文件会有蓝色的问号。这时也需要同步,这次是将你已经改好的代码上传到SVN服务器。

图6:被更改了的文件

右击项目文件夹,点击commit。

图7:svn commit选项

接下来会弹出一个对话框,里面要你选择要同步的文件。将下图打红框的都选中,(也就是上面的列表里面所有文件都确保选上)。点击OK,就开始同步了。

图8:svn commit对话框

但是同步的时候是需要用户名和密码的。用户名就是你gmail的账户名。比如我的gmail是hikuimiao@gmail.com,我的账户名就是hikuimiao。

而密码,这里就要多说几句了。

密码是google给你生成的。刚刚那个项目主页的右上角,如果你登陆的话,一定有一个profile链接,点进去。注意,这步之前需要翻墙才能做到,但现在似乎不需要翻墙了。

图9:profile

进去之后,找到settings,里面就有分配给你的密码。

图9:密码

将用户名和密码填入到SVN客户端的相应的文本框中,点击确定,就能同步了。

图10:正在同步。

这部做完之后,你会发现,所有的文件和文件夹都变成绿色了。到此为止,同步完成。

第一财经周刊:保证书的世界

网络世界里到处都是保证书,因为这里到处都是错误。

郑昀再一次在《行政执法通知书》上签下名字,按上手印。离开谈话室,他想再不应该到这里来了。北京市广渠门内白桥大街22号,北京市(政府)新闻办公室,是网站管理的几个核心部门之一。


这是在2009年年底。在此之前,郑昀已经陆陆续续被找去谈话了5次。每一次对方都会拿出一些打印好的网站截图,批评他又做错了什么,问他准备怎么整改。郑昀则必须做出口头保证,“一定加强管理。”之后他被要求在一份《行政执法通知书》上按手印—不是每次都需要签名,但每次肯定要按手印。回了公司,郑昀还要尽快把公司整改措施的实施情况写邮件汇报给相关部门,这样算走完了一个流程。


郑昀是玩聚网的创始人之一和CEO。玩聚网创建于2006年,它主要追踪IT业界人士使用的各种社会化媒体分享源,如微博客、阅读器分享、网摘收藏等,综合分享推荐的次数、推荐者权重和信息源类型等多种因素,自动聚合然后推荐。该网站2008年推出了玩聚SR(SNS搜索引擎),很快在IT圈内获得一批用户。按照郑昀的想法,这个网站将在“自动发现热点”方面做到中国第一。


曾任新浪科技频道主编的曹增辉最初并不看好玩聚网,SR改变了他的看法,他在博客里写道:“上周推出的玩聚SR,终于让人眼前一亮。”曹增辉认为玩聚SR正好解决了blog缺乏聚合平台的短板。当时,国外聚合类平台techmeme和digg等做得都不错,而国内几乎没有同类型网站,热衷智能语义聚合的郑昀曾经满怀希望,把自己的技术转化成大家喜闻乐见的产品,也许可以在国内创出一片事业。


郑昀沉浸在技术探索的快乐中,但麻烦也很快找到他。断断续续,他曾接到过几次要求删帖的通知,在机房的提示下,删掉有问题的文章就没事了。郑昀通常手机24小时开机以便跟机房的人保持联系。但有一次玩聚网还是突然被主机托管的机房拔掉电源。“一般是机房的人打来电话,一个小时之内删帖就没事,但是那次我可能出去吃饭没带手机,他们说没联系上我。”郑昀删帖后,网站又能正常访问了。


不过这次意外并非最后一次。从2008年开始,郑昀觉得管理的密度和强度在提高,最多的时候每天有100多个链接要删除。当时网站只有10个人,全部是技术人员,每个删除的链接郑昀都要自己亲自确认。


玩聚网又经历了几次拔线事故后,郑昀被找去谈话了,在有关部门的谈话室里,郑昀接受了思想再教育,并保证严格自律不再出问题。“这相当于行政执法吧,就是说我违法了。”


那次谈话回来,郑昀给玩聚网加了一大堆过滤词,一些常出问题的网站链接也不会再出现在热点里。问题是,玩聚网是用技术模型抓取网络社会化媒体的热点,根据算法自动聚合成新热点,而热点往往是一不小心就敏感了。


郑昀又被行政执法了几次,每次谈话他都要保证做好自律工作,杜绝不和谐新闻出现在自己的网站上。其实他也真心希望能实现保证,认真配合管理部门工作。


为了更好实现自己的保证,郑昀不得不多下功夫关注国内外新闻网站,避免不应该出现的内容被推荐上去。这样小心翼翼的结果往往是80%的网站文章“被自己干掉了。”


这样折腾了几次,郑昀有些灰心了:“我是个做技术的人,我最感兴趣也最想做的就是怎么把语义搜索模型完善,通过技术更好地帮用户过滤出有价值的信息。”


2010年3月,又一次接到叫他去谈话的电话,郑昀没去。他说自己“实在折腾不起了,而且我发现越来越难实现自己的整改保证”。第二天网站域名就被停止解析。此后玩聚网换了备用域名,运营了几个月,再次被停止解析。到了2010年10月,机房的主机也被没收了。


玩聚网就这样消失了。豆瓣网上还有用户要求“站长不要放弃”,郑昀则对《第一财经周刊》说:“我也谈不上什么放弃不放弃,我们的技术和模型都得到了验证,积累的东西都是好东西。”他是一个技术爱好者,通过技术实现内容的编辑,这是他更看重的。


或许有人会说他“罪有应得”—从公共管理意义上说,他没能严格遵守各类互联网管理法规;从个人道德意义上说,他也没有实现自己的保证。


按照国务院2000年发布的《互联网信息服务管理办法》第十三条:互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务,并保证所提供的信息内容合法。不过该办法并没有明确规定保证书这种形式,早期创办网站也并不一定需要写保证书,只需要到工信部的网站上提交身份证、手机号码就能申请备案。全面“保证书化”始于2009年12月10日央视曝光不法网站,指责CNNIC(中国互联网络信息中心)失职后,CNNIC开始下发文件开展整顿,这最终演变成一场全互联网强制实名备案(之前数年网站备案制度存在,但执行并不严格)。

2010年7月开始,备案工作全面转由IDC完成,网站所有者从这时开始普遍需要提交实名验证单(身份证、域名信息、照片),和安全协议书(保证书)。所有在国内的网站都需要备案,因此几乎每一个网站都需要给IDC写保证书。


此外,一些交互性网站除了需要在工信部备案,还要去公安局备案—又需要提交一次《信息安全保证书》。网络世界里,还有更多事情需要保证书,比如想让域名解锁。

因为积极主动的“自我管理”,小易率领的冷笑话团队虽然也有管理上的小麻烦,但好在磕磕绊绊没受太大影响。


《扬子晚报》报道过一个案例:2010年9月,一位陈先生向消费者协会投诉自己买来的域名不能使用,因为之前的域名使用者曾经发送过垃圾邮件被锁定,若想恢复域名就需要给网络公司签署一份保证书。网络公司方面表示这是域名管理的正常流程,而陈先生不能理解的是,“购买的商品怎么让自己写保证书后才能用?”


经营活动还没开始,首先就要签订各类保证书,其中的逻辑是,开办网站就会很容易犯错误—就算现在还没有,也不能保证以后就没有。或许也可以说,这是开网站本身具有的“原罪”。


保证书的范围、形式和用途多种多样,各主要IDC都有自己推荐和提供下载的模板,公安局、出版局、各个电信运营商的分公司、各类提供网络服务的服务商都可能要求网站所有者向自己提供一份保证书,签上自己的名字。初开办网站的时候需要向IDC提交保证书,之后要是“犯了错”则需要再向有关部门、服务商做出整改的保证。


广东省一位IDC工作人员告诉《第一财经周刊》,自己没有看到明确的法规或文件对此提出强制要求,但给IDC的保证书是一种几乎没有例外的行规。他自己所用的保证书模板是一个同行QQ群里的朋友传给他的。而且,作为IDC,也同样需要向电信运营商交上自己公司的一份保证书。


各类保证书的核心内容大体相似:本人/本公司自觉接受管理,若有/再有违反,甘愿接受相关管理部门的处罚。


一份由温州稳网信息技术有限公司提供给曾经“犯错”网站的空白《网络信息安全保证书》是这样写的:


温州稳网信息技术有限公司:


我是贵司用户:xxxxxxx公司/(个人用户请填写承租人姓名),服务器IP地址:xx.xx.xx.xx;


由于在该服务器网站上放置了(填写域名)_____________,已违反了我与温州稳网信息技术有限公司之间协议。在收到温州稳网信息技术有限公司的警告信后,我已将全部违约内容删除并承诺今后将严格遵守国家网络信息安全条例,不会再出现任何违反该条例的行为。


我同意如我的网站出现任何违法有害服务条款的行为,温州稳网信息技术有限公司将有权立即永久性关闭我的网站,不予以退款,并保留索赔的所有权利。


上述承诺构成我/我公司与温州稳网信息技术有限公司之间的协议。


时光网也在这个保证书的世界里。不过,刚开始网站创始人侯凯文多半想不到自己的保证会有多么难以完成。


因为时光网并不涉及新闻或政治,而是类似一个影迷社区,这里建有专业的电影资料库,提供电影资料、评论的搜索,用户还可以查询当地各大影院的排片计划。时光网在全球ALEX排名第868位,被认为是中国受关注度最高的专业影评网站。


10月14日,网友发现时光网登录不上了,除了页面上系统维护无法访问的公告外,时光网对事件保持完全的沉默。而网友已经开动想象力,几乎没人相信时光网仅仅是出于机器维护的原因,各种有关时光网关停原因的猜测漫天飞。


《沈阳晚报》一篇报道给出的原因,成了时光网被关闭最主流的说法:时光网上的影评人对国产电影评价太差了,犀利不留情面的影评,让致力于保护国产电影的相关部门难以接受。网友不断补充各种背景和细节,譬如此时正是国产电影发展的黄金时期;譬如时光网友对《建国大业》和《山楂树之恋》的打分太低了。


其他的猜测还包括国家级竞争对手搅局的阴谋论,或者被某时光网友日记里的激进言论连累等等—这些理由看起来很有说服力,因为其中每一个都可以成为让网站消失的理由。


忠实的粉丝展开各种怀念活动。豆瓣和百度贴吧里随处可见网友的怀念帖,百度贴吧里一篇网友的帖子里说到:“我最充满闯劲和理想的时期,都是在时光度过。”

一个叫“怀念时光网”的论坛也迅速建起来,供网友作为暂时的电影评论交流地。怀念时光网每天同时在线500多人,最高在线900多人。叫云湛的时光网网友14日就发现时光网打不开了,也并没怎么在意:“我以为只是一次简单的整顿而已,因为现在的情况来说,发生哪个网站被勒令整顿都很正常。”


一个星期过去后,云湛也找到“怀念时光网”。第一次登录云湛看到很多垃圾帖子,再看看管理员的在线时间,发现他不经常在线,他又在招版主,就主动申请承担版主的工作。“事实上我也是做网络推广的,所以对于这块的了解会比较多一点。这段时间,我会利用上班的闲暇时间来管理,每天大概有16个小时挂着。虽然我这里的垃圾帖子一直都在增多,不过只要我还是版主,我都会尽到我的职责,管理好这个地方,让喜欢时光网的人们在时光不在的时间里有个地方交流。”


云湛曾专门发了一个帖子,号召网友不要愤怒,以免给时光网归来带来更多麻烦:“与其在这里进行攻击,不如多看几部电影,多写几部影评来得有用。不能说时光网对我很重要,也不能说时光网对我不重要。虽然时光网没有了对我的生活影响不会很大,但是作为一个非常优秀的平台,我不希望它消失。”

在确认域名解封以前,饭否已经被关停了16个月。期间王兴和团队一直对用户承诺“我们会回来的”。这个承诺最终在中国经济网入股后得以实现。


最终时光网的IDC接入商万网给出了时光网被关停的标准答案。万网的一位工作人员告诉《第一财经周刊》,万网接到北京市通信管理局的通知,时光网传播色情、淫秽内容,因此停止对时光网的域名解析。这种通知都不会明确规定恢复的日期,必须自行与有关部门协商,万网只有接到另外一份解封通知才能恢复解析。


在经历了数次扫黄行动之后,2009年底,工信部开始严格要求域名或主机在国内的网站必须提交实名制备案材料,这一年大量未及备案的网站先被关停,备案通过后才能重开,而.cn域名干脆“一刀切”,不再允许个人持有,大批个人博客选择搬到国外。


截至2010年9月30日,暂停解析拒不提交实名验证材料的.cn域名46.2万个,停止解析未备案域名63.6万个,而其中明确可归类为“涉黄”而停止域名的网站只有5200个。


其实,很多网站只是一些个人站长的一小块网络空间,他们不会专门以网站为生,也没有多大流量,在备案或管理严格的时候,他们中的不少人会干脆放弃自己的网站或“出逃”。


阿禅是IT博客“可能吧”的5位博主之一。可能吧的域名和空间都在国外,阿禅不用向相关部门提交随时接受监督并严格自律的保证书,在小小的范围内享受一点自由写博的乐趣。但他也没法彻底置身保证书制度之外—最近因为工作关系,他要筹备一个主要给科技极客提供交流空间的社区网站,由于访问国外网站可能受到的限制,这个社区需要搭建在国内。现在阿禅需要到公安部等部门一项一项通过备案材料,接下来他不得不考虑,在通过备案之后,该如何管理这个社区?是否应该做些限制?可是又应该做哪些限制呢?


还是有很多的人要把自己的网站放在国内。11月6日,在客厅抱着宝宝散步的《第一财经周刊》记者徐涛接到联通打来的电话,告知她的个人博客要在这个月15日前到西单联通营业厅办理域名实名信息核查,否则就有被关停的可能。那个域名是她在北京畅网买下来的,搭建了个人博客,一直写了5年。其中需要提交的一项材料域名证书,让徐涛感到头大,当初域名和空间都是在朋友的帮助下稀里糊涂搞定的,对此几乎一窍不通,朋友在电话里指导半天,可她依然不知道去哪下载这个证书。


电话通知徐涛的联通工作人员告诉她,两个月前工信部下发通知,所有未进行实名制核查的域名和网站要在两个月内完成核验,核验工作由各自的接入商完成。联通有8.9万个域名信息需要核实,他和同事要在指定日期内完成所有待核实网站的通知工作,所以不得不周末也要加班。万网也在两个月前开始实名制核查,它有4万个域名需要核验。


这次域名核验主要针对老的备案域名的重新核实,政策是7月份下发的,那时候工信部备案系统刚刚完成一次升级,经过这次核验后,国内备案的网站将全部完成实名制。


按照工信部2000年公布实施的《互联网信息服务管理办法》,有9项内容是绝对禁止的。其中包括“1,反对宪法所确定的基本原则的;2,危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一的;3,损害国家荣誉和利益的;4,煽动民族仇恨,民族歧视,破坏民族团结的;5,破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信的;6,散布谣言,扰乱社会秩序、破坏社会稳定的;7,散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀,恐怖或者教唆犯罪的;8,侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的;9,含有法律、行政法规禁止的其他内容的。”这些内容出现在很多省信管局的保证书模板上,简称“九不准”。


其中一些规定很难给出具体定义。时光网的一位工作人员这样问《北京青年报》记者:“金基德的电影,算淫秽色情吗?”

2010年1月22日,互联网资讯门户Techweb也在没有接到任何通知的情况下突然关停了,8天的各方奔波,Techweb才恢复过来。Techweb执行董事祝志军从在政府部门的朋友那了解到Techweb这次是被误杀的,他在《创业家》杂志的一篇文章中详细描述了这8天的经历后说:“大概是因为回帖里有一条垃圾广告帖,卖治疗阳痿、早泄的医疗器械,里面提到了生殖器的名称。我猜是这条信息。其实,到现在也没人正式告诉我,到底是哪条违了规……我不明白,我们解决30多人的就业,我们给政府纳税,我们做错了什么?凭什么工信部的一道行政命令就让我的公司险些面临清盘?”


不是所有的网站都像Techweb,有在政府里面工作的朋友可以帮他把有问题的内容缩小到20条链接里。创建于2007年5月的饭否网,是中国最早的微博客平台之一。2009年7月8日,用户已过百万的饭否突然被关闭了,各域名均无法解析。饭否团队曾多次承诺一定还会归来,但淡蓝色的页面没有出现,大家连它被关闭的原因都说不出来。2010年3月,饭否团队在博客上为用户提供个人数据下载,之后饭否创始人王兴重新创业,做起了团购网站。


2010年11月,有网友兴奋地在网上宣布,已经能刷开饭否页面(目前只有部分地区可访问)。11月13日,接受《第一财经周刊》采访的王兴确认,饭否确实要回来了,而传闻中的中国经济网(由《经济日报》创办)入股饭否也是事实。


王兴终于不用再为“审查”或“自我审查”、“删帖”或“主动删帖”而纠结了。国资背景的新股东给了网站前途更有力量的保证。


而那些没有消失的网站,为了继续生存开始了更加严格的自我审查。2005年3月杨勃创建了以书评、影评和乐评为主题的SNS社区豆瓣网。2007年11月,豆瓣注册成员达到100万,其中有各类兴趣小组和与文学、艺术类的大量主题,当时的豆瓣网友对豆瓣推崇备至。


但2009年1月豆瓣因“小组栏目存在大量色情内容”被互联网违法和不良信息举报中心在全国第四批曝光名单上公布后,情况发生了改变。豆瓣明显加强了自我监管,一些带有敏感信息的小组被解散,遭到管理员删帖的网友不时表达着对豆瓣的抗议和失望。


2009年2月,某豆瓣用户在相册中存放的文艺复兴时期若干绘画被网站管理员以色情名义删除后,豆瓣网友发起了“反低俗,给名画穿衣服”的线上活动。在广州《信息时报》的一篇报道中,豆瓣网媒体外联部门曾表示,删除具有裸露图片的帖子是考虑到上级相关部门反色情内容的要求,保险起见,网站关闭了一些无法判断是否属于色情内容的帖子此后。越来越多帖子和小组悄悄消失,而豆瓣正式推出了社区指导原则,要求成员和小组对行为自律。


豆瓣可不能消失。这家网站已经获得了前后两轮超过千万美元的投资,还有90多位专职工作人员。


豆瓣“我们爱讲冷笑话”小组组长小易,刚刚因为发表一则不合时宜的笑话被禁止登录账号三天。小易说自己对豆瓣的态度就是:“虽然可恨,但也可怜。”他曾听说有一个不受控制的小组差点让豆瓣整个关站。他不愿意被删帖或被封账号,可也不想看到豆瓣消失。


豆瓣的冷笑话小组创立于2006年1月份。小易没想到还有主题这么好玩的小组,爱讲冷笑话的小易加入小组后,迅速成为组里的活跃分子。后来原来的组长出国,就把工作交给小易来做。最开始小组里有不少水帖,小易每天要花时间做精选,冷笑话小组的成员现在已经超过14万。小易在新浪微博和腾讯微博都建立了账号,作为冷笑话传播站。为了让小组活动有个更好的根据地,小易还建了一个独立网站。


目前,冷笑话的独立网站每天访问量有四五十万,在腾讯微博上则有150万粉丝。冷笑话小组接受网友投稿,然后由编辑审核选择有趣的发布出来。


小易在备案时也提交了一份信息安全协议书,里面也有要主动保证网站内容和谐之类的内容。冷笑话网站曾经接到过五六次删帖的通知:“机房直接就帮我们删掉了,然后通知我们。”


有了在豆瓣的经验,小易和其他编辑在审核时已经学会多留个心眼,避开那些可能出问题的内容:“这个没有什么明确的标准,主要是根据平时上网积累的感觉。有关敏感政治的话题,肯定不会再去碰了。譬如如果一个话题四大门户发了,很快又都删除了,那也不要再去调侃它了。还有一些涉及重要人物名字和形象的玩笑,这也不合适。”


这种自发的谨慎小心让小易的公司发展基本没碰上什么不可知因素。2010年2月,小易的团队开始做冷兔形象的漫画,还成立了公司。他们希望把这项爱好做成事业,毕竟有这么多人在关注。2009年7月刚从大学毕业的小易更是把经营冷笑话看做自己事业的起点。所以他可不希望网站因为不相干的原因被停掉:“我们是笑话网站,本来就是以娱乐、轻松为主题的,没必要去碰那些敏感的信息。”


但是如果遇到某个充满冷笑话幽默的话题,小易又会忍不住发出来分享:“可以隐晦一点,很多事情都是很微妙的。”托管的机房也会定时发短信过来,提醒小易最近什么词敏感、什么内容最好别碰。然后小易再去跟其他负责选稿的编辑沟通。


11月3日,此前媒体报道中“正在补办相关手续“的时光网,在网友的期待中幸运归来了。但是大量国内国外电影资料被删除了,而这正是被网友喜爱的时光网特色,也是时光网在6年时间里一点一地积累下来的。面对这样的现实,有的网友发出“居然连这部电影都删,真脑残!”的讨伐,也有人为时光辩护。ID叫“真爱至上”的网友发在自己博客里的文章被多处转载,他在文章里说到:“我不知道工作人员亲手删除自己一点点积攒的心血是什么感受,但是作为一个父亲,我难以想象亲手毁掉自己孩子的痛苦。”尽管面对的是一个被肢解的时光网,还是有网友忍不住有“微微想哭的感觉”。


类似的,一位ID为“StarKnight”的网友在豆瓣上发了一篇帖子《饭否你好,饭否再见》。“有用户说,饭否回来之后‘和新浪一样有发帖审核那就没意思了’。但不要忘了,过去的饭否不是没有审核,不是没有关键词,但还是遭到了关停,这是为神马,没人说得清—有分析认为,当时有关部门对如何管理miniblog这种新的传播形式缺乏经验,不了解产生恐惧,干脆对‘威胁’进行定点清除了事。在新浪也开始经营‘微博’并迅速地火起来之后,管理方、经营方都在磨合中找到了一定的规律,胆子也不像原来那么小、那么‘零容忍’了吧?如你所知,如果饭否还想继续混下去,就必然要做出改变,适应环境,也就是说,它‘不是原来的那个饭否了’,它只是一个延续了原来的名字的新兴微博,和其他新兴网站有所区别的是,它在开服之前就拥有了一批出于对创作团队的信任、高忠诚度的拥趸。不过,满足这一批‘老用户’的需求不会是饭否唯一的追求,它会继续在风浪中前进,就好像每次改版都被骂得七荤八素的豆瓣一样。饭否,再见。饭否2.0,你好。”

时光网恢复访问时,将给网友的一封信放在首页,里面没有对本次关停的原因作出解释,而是这样说:“相比我们消失的原因,更重要的是我们回来了。”


回来了是最重要的,回来了就好。不过这一次它又做了什么保证?

【转帖】中国如何应对全世界的“反华势力”

成吨成顿的人民币堆砌起来“友谊”,在世界潮流面前不堪一击;中国大陆在国际上面临一个空前的说“不”时代,不是中国对世界说“不”,而是世界对中国说“不”。

 

当中国的GDP已经超过日本成为世界第二大经济体时,国内人均收入却排名世界一百多位。但就是在这种情况下,中国政府却与49个国家签署了免债议定书,免除到期债务374笔,并将继续免除13个国家对华到期无息贷款债务。官方还透露,2010年中国累计向120多个国家提供了经济技术援助,并向30多个国际和区域组织提供了捐款。而2008年,中国免除46个国家400多亿债务;2009年,中国免除32个国家150笔债务;……

 

甘肃舟曲遭灾时,中央电视台在同一天新闻联播中播出了两则捐款新闻,一则是“为支持俄罗斯抗灾,我国将捐赠100万美元现金和价值2,000万人民币的物资”,另一则是“甘肃舟曲缺乏饮用水和速食面,政府号召大家积极捐款”。相比之下,世界最富的美国对俄罗斯火灾捐款才5万美元,但对中国大陆持续多发的水灾捐了20万美元;美国对中俄的捐款总额,不到中国捐给俄罗斯的四分之一。对当权者一面在国内动员民众捐款、甚至强迫公务员捐款,一面动用纳税人的血汗钱在国际上摆阔显富的行为,国内民众反响非常强烈,被斥为“国际主义精神病”。

 

但这种“国际主义精神病”由来已久,从毛泽东时代就蔚然成风了。在文革之前,一个中小学生一学年的书费、学杂费只有3元,最发达的地区也不超过4元,另外每人每年补贴6元午餐伙食费;读完初中共计9年,每人合计需要90元。每年6元午餐伙食费补贴,折合每天3分钱,当时两分钱可购买粗粮3两,一分钱可买时蔬0.5斤,足够中午饱餐一顿;但这在大多数贫困地区,6元已相当于农民大半年的人均收入。然而,中国当时每年援助援助阿尔巴尼亚的金钱,却达到90亿人民币!正好可以资助一亿农村儿童读完初中。可是根据中国政府1980年的报告说,文革前中国大陆有一亿学生因为没钱而失学。

 

不过援助阿尔巴尼亚的金钱还是小巫见大巫。那时候,中国援助越南200亿人民币,援助朝鲜200亿人民币,援助非洲国家100多亿人民币。如果按照中国当时的人均最低生活费4元计算,这些钱可以让全中国百姓白吃白喝不干活,就能养活一年。

 

为此,毛泽东换来了亚非拉一些领导人的肉麻赞颂;什么“毛泽东是世界性的领导人,是鼓舞世界各地热爱自由和人类尊严的革命者”、“毛泽东是第三世界的榜样”,“永远是各国人民的抵抗和斗争的象征”等等阿谀之声不绝于耳;毛泽东也真以为自己是全世界的“大救星”。为了马屁,就肆意挥撒中国百姓的血汗,将中国经济推向崩溃边缘,民不聊生。

 

如今,这种“精神病”有增无减。今年两会中,中央政府指出:中国实现全民免费医疗每年需花费1千6百亿元,目前中国不具备这个经济实力!今年西南五省大旱,6000万人受灾,损失200多亿,中央拨付旱灾救灾资金1.6亿元。为了赢得金正日的高兴,中国承诺援助朝鲜700亿;2009年,中国累计对朝鲜援助达8千亿元。

 

对朝鲜就援助8千亿,却没有1,600亿解决全国百姓的免费医疗。看看满街的下岗工人,看看贫苦的失学儿童,大陆当权者就是这样奴役国人,笼络“友邦”!

 

然而,这种用金钱维系的“友邦”,没有一个不和中国大陆翻脸。

 

最早翻脸的是苏联。大陆执政党在建政前,跟在前苏联的后面亦步亦趋的战战兢兢;建政后更是把苏联尊为“老大哥”,自己以小弟自居,但赫鲁晓夫上台后,中苏之间的友好关系出现了破裂,后来更是因为一场著名的珍宝岛战役,彻底翻脸。第二个翻脸的“友邦”,是越南。相比于把苏联称老大哥自称小弟的做法,越南开始是对中国称大哥,大陆则称越南为“同志加兄弟”。大陆把越南比作“同志加兄弟”的时候,越南还处在南北分裂的状态,类似现在的南北韩;北越想要统一南越,最后引入了美国的干涉,大陆出兵越南虽然不如出兵朝鲜那么高调坚决,但私底下的支援却也“很无私”。北越当时的领导人胡志明在中国受到了极高的评价,被称为“胡伯伯”。但随着北越统一了南越,“同志加兄弟”露出了青面獠牙,对中国反噬一口,1979年的时候,中国还被迫进行了“自卫反击战”,大国被迫对小国进行“自卫反击”,成为一个国际先例。第三个翻脸的“友邦”是最著名的日本。中日友好是依托于中美友好的次生友好,如果不是和美国改善关系于前,中日之间无所谓关系的正常化。但中日之间一经友好,很快就超过了中美友好,成为了新一个的中国超级友好国家。以“相逢一笑泯恩仇”的“新兄弟”出现的日本,给大陆带来了极大的心理安慰;“一衣带水”成为日本友邦的专用名词。但是进入2000年之后,“一衣带水”的“水”出现了污染,先是中日两国在教科书问题上互相攻击,接着在参拜靖国神社的问题上再起波澜,最终导致了钓·鱼岛问题的针锋相对。虽然双方还没有兵戎相见,但双方却都在咬牙切齿。

 

如今的中国大陆“友邦”,似乎只有用“鲜血凝固”起来的情谊而“弥足珍贵”的朝鲜了。不过,这“弥足珍贵”的友邦,却象一个市井泼皮,除了给中国惹祸,就是对中国耍赖。

 

有人说中国大陆的当权者真傻,用钱买气受。其实,统治者从来都不傻。无论是毛时代中国外援高达国家财政总支出的6.92%,名列世界榜首,还是最近中国在朝鲜、非洲大搞无偿贷款、巨额投资等,当局之所以这样处心积虑的做,都是为了在国际社会争得一席之地,以巩固其统治,以牺牲本国民众利益为代价,为其在联合国舞台上争取一点点话语权。中国权贵阶层需要在国际上豢养一帮小喽啰,为其生存危机壮胆吆喝;因此,官方的外援有着内在需求的必然性。

 

目前,大陆当权者不顾国际社会的反对,援助津巴布韦、苏丹、朝鲜等邪恶国家,正如世界银行所谴责的那样,中国的援助抵消了国际社会“以经贸促政改、以经援换人权”的努力。当权者以“不干涉内政”为藉口,在政治上充当这些腐败政权的代言人和所谓协调者,并以此为筹码,与民主社会讨价还价。

 

尽管这种金钱外交有些效果,比如联合国至今还没能通过任何谴责中国大陆人权状态的议案,但中国大陆纠集独裁国家组成灰色阵营,与文明世界分庭抗礼的做法,已经遭到国际社会的谴责,效果也很快就显现了。2010年上半年,中国GDP同比增长11.1%,应该是全球最高的;不过,同期中国大陆的“敌人”增长得更快,有人在谈论对中国的“C型”包围圈,还有人在谈论亚洲版的北约,美国乔治·华盛顿号航母,像坏孩子弹弓上弹出的石子,今天弹到南海,明天弹到黄海,后天还会弹到东海,激起周围国家千重浪……。

 

中国历史上对外关系的三种模式:天朝时期的“朝贡模式”,毛时代的“革命模式”,和邓小平时代开创至现在集大成的“互惠模式”。按照前两个模式,中国少不了敌人,凡是“拒绝朝贡或拒绝认同中国革命的国家”都“可能是潜在的敌人”。互惠模式就不同,“它既是平等的,也是普适的”:说它是平等的,因为它的基础是全球化时代的平等自由贸易,不是殖民主义时代的殖民与被殖民的不平等关系;说它是普适的,因为它不具有任何政治与意识形态意义上的排他性,也不预设任何非经济的先决条件。这种现实主义模式把国与国之间的外交关系看成是高能加速器,发生外交关系的国家就像两束高速相遇的粒子,通过“热烈拥抱”而增加双方的能量。正是因为这种模式的巨大吸引力,中国才能史无前例地一次同时拥抱这样多的非洲国家。当然也热烈拥抱了其它几乎所有国家,包括美国和俄国。

 

可是,现在某些国家突然在中国的怀抱里动起了刀子。为什么?因为国家和个人一样,决定其决策的有两个基本模式,一是“后果模式”,第二种是“身份模式”。“后果模式”,类似经济人模式,就是利益最大化模式,当人们按后果模式做决定前,要掂量可供选择的各种方法和途径,评估它们的价值,然后选择能带来最大利益的方法。“身份模式”则不同,为了确认自己的身份,不计后果。210年3月以后至今,中国大陆为了袒护“血盟兄弟”朝鲜,将自己逼离了“后果模式”,进入“身份模式”轨道。在此事件上,中国大陆的作为,已经不考虑国家利益,而考虑的是国家身份。30年来国家身份的战略模糊,被朝鲜牌的显影液显影了。中国大陆在这次事件中,彰显了自己的身份,让人进一步看清了真面目,所以周边国家突然在中国的怀抱里动起了刀子。

 

所以,世界上的“反华势力”突然多了,几乎到处都是。

 

对此,其实大陆高层和中国社会底层都看得非常清楚了。然而时至今日,仍然有部份中国人似乎出自“本能”,拒绝接受这个社会现实,充当睁眼瞎。近一个月来,中日钓·鱼岛事件沸沸扬扬,国际社会没有一个国家表示支持中国。凤凰名博杨恒均先生说,“如果就事论事,这次钓·鱼岛事件主要责任在日本,有争议的岛屿,已然被你霸占,却还要进一步宣示‘主权’,逮捕我船长,实在欺人太甚。可是,这样一起是非分明的国际事件,当中国需要国际上‘人心’支持的时候,你看到200多个国家,几十亿人,有几个站出来为中国说过一句话?这种情况,中国学者,以及中国当局不可能没有注意到,这是很罕见的现象。想一想,怎么会走到今天的?奥运会插遍各大洲的五星红旗在哪里?中国崛起的豪言壮语换来了什么?成吨成顿的人民币堆砌起来大外宣,得到了这样的回报?”

 

他说,十几年前,当和我同龄的那几个人还没有拼凑出《中国可以说“不”》的时候,我就在共和国最前沿的阵地上对西方列强说“不”。这些年下来猛然发现,原来我们除了对普世价值,对先进的价值理念与政治制度坚持“绝不”之外,我们的一切都西化了:你还能找到一块不是按照西方发展模式建设起来的中国土地?连电视里吸引了亿万中国青年人的电视节目,几乎都是从西方五六年前的老节目改头换面全盘引进的……。世界已经变成地球村,这一切引进本来无可厚非,可恰恰是我们对支配与指引这些物质的价值观与政治制度说了“绝不”,结果让这些东西在中国都一个一个地走样了,弄得面目全非,我们认不出,世界也认不出——这个时候,还有极少数愚弄人的掌权者在那里有气无力地主张说“不”,但谁都听得懂,他们只是不想放弃手里的绝对权力……。

 

如今,“海外反华势力”这个概念,虽已深深的印在了中国人的心中,但是“海外反华势力”到底是什么?他们为什么要“反华”?却没有几个中国人能够说清楚。它就象一段梦魇,被既得利益集团制造出来,几十年来牢牢的植入中国人的头脑中,让人恐惧,让人仇恨,但是又没有人真正的知道为什么要恐惧,为什么要仇恨。而教科书和报刊资料中,也从来没有、也不可能给它一个完整的、清楚的解释。其实,所谓“反华势力”的概念,中华民族五千年的文明历史中从来没有过,而是既得利益集团当权之后刻意制造出来的,并故意混淆概念,把全世界对“共产主义”这个幽灵的反对,故意说成是对中国的反对,挑动民族情绪。

 

为了让中国人盲目维护既得利益集团,而不倾向于自由社会,既得利益集团就制造一个“反华势力”的名词,然后几十年来不断的通过歪理和谎言强化这个概念。其目的就是欺骗人民,在人们心目中制造一种中华民族和国际社会的对立,让中国人从内心自觉的不接受其它国家的自由理念,不接受西方社会对中国人权的关注,不认同全世界对既得利益集团暴政的谴责,从而使政权得以苟延残喘。

 

 

然而,当中国大陆民生凋敝、人权不保,“海外反华势力”的猖獗,就再也得不到老百姓的一致抵抗。正如大陆高调“保钓”中有老百姓悲愤地说:“现在我们是生活无着落,土地都被他们抢夺光了,可以说是没有立锥之地了,作为一个公民,你没有家了,哪来的国?我们这些被压迫的、被奴役的农民,我们的国家在哪里呢?!”美国军舰在南海军演的时候,网上居然出现大量“何时到中南海军演”的呼声。

 

事实说明,成吨成顿的人民币堆砌起来“友谊”,在世界潮流面前不堪一击;中国大陆在国际上面临一个空前的说“不”时代,不是中国对世界说“不”,而是世界对中国说“不”。而互联网的发达,使得国内民众不断觉醒,再多的“五毛”也无法改变这个现实。现在执政党和政府如不再加速推进以民主、人权为核心的政治体制改革,恐怕真会应验温家宝的话,“只能是死路一条”了。

[转]驳《划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限》

9月16日《求是》杂志发表文章《中国特色社会主义民·主政治的制度优势与基本特征

——划清中国特色社会主义民·主同西方的界限》(以下简称《划清界限》),强调不照搬西方资本主义民·主模式、真正的人民民·主、人民代表大会制度、共产党领导的多党合作制度、协商民·主和选举民·主相结合等中国特色社会主义民·主特征。

中国当然要走自己的道路,但中国作为一个发展中国家,首先要谦虚地汲取人类文明一切优秀成果,而不是划清什么界限。中国的民·主不管叫什么名字,一定要是真民 ·主,一定要实现真正的人民当家作主。民·主是真是假,民·主是否足够广泛,人民是否实现了真正的当家作主,要认真听听最大多数普通公民的评价。

一、走自己的路,汲取人类文明一切优秀成果

《划清界限》一文强调绝不照搬“西方资本主义民·主模式”。民·主制度各国不尽相同,比如美国实行三权分立,英国实行议会中心制,从来都没有一个统一的“西方资本 主义民·主”模式供中国照搬,即使有人想全盘西化也是不可能的。而且,什么是西方?什么是资本主义?什么是社会主义?这些概念都有争议,把复杂的人类民·主制 度模式用简单的西方或东方、资本主义或社会主义来划分,远远脱离了人类社会今天的现实。

虽然民·主模式有差异,当今世界上绝大多数国家民·主都遵循一些共同原则,比如开放竞争选举、权力分立制衡、公民基本权利保障等。这些基本原则基于基本的人性, 只要是人组成的国家,这些原则都普遍适用。道理很简单,如果没有选举,如果权力是靠枪杆子,怎么可能占领者成为“公仆”而被占领者成为主人?如果选举没有 竞争,选民根本不了解候选人,选民怎么可能表达自己真实的意愿?如果没有权力分立制衡,怎么可能指望那么多官员不贪污腐化?如果公民基本权利和自由没有保障,没有言论、结社等自由,怎么可能保证真正的人民当家作主?

中国当然要走自己的路,因为世上没有任何两个国家走完全同一条路。如果一个公民真爱自己的国家,首先要承认自己民·主制度的不足,而不是从概念到概念,大谈社 会主义民·主比资本主义优越,中国的人权比美国好五倍,等等,以至于让大多数普通公民感到笑话。我们必须承认,中国是一个发展中国家,民·主近些年才刚刚从村 子里起步,不是全世界最先进的。民·主要符合国情,中国民·主可以探索自己的模式,比如中央与地方的权力分配模式,但绝不可以说只有中国人素质低,不适合普.选;中国人都是圣人,不需要权力制衡;中国人都是天生的奴才,不需要权利和自由。

二、真民·主还是假民·主

《划清界限》一文强调民·主“鲜明的阶级性”,认为“资本主义民·主”是金元民·主,虚伪的民·主,社会主义民·主才是真正的民·主。没有一个国家的民·主是完美无缺的,美国民·主也存在很多问题,比如金钱腐蚀,但如果就此把美国民·主贴上金元民·主的标签,甚至斥责其假民·主,恐怕大多数美国普通公民不答应。2008年美国大选确 实花费了二十多亿美元(统计范围和方式不一样结果也有差别),但这不是浪费,而是让选民了解候选人、四年一度全面反思国家内政外交必要的成本,何况这些钱 投入到了广告、旅游等行业,促进了经济增长,还促成了一场持续数月的全民狂欢。美国2002年新修订的竞选法规定,企业和工会不得向候选人捐款;个人对总 统候选人捐款总额在党内初选和大选两个选举中分别不能超过2300美元,就是说在一个选举年份每个选民给一个候选人捐款最多不能超过两次共4600美元, 而且超过200美元以上的捐款都是公开的,任何人都可以通过网络查询。奥巴马2008年竞选募集到了6亿多美元资金,其中85%以上是通过网络募集的,而 其中的绝大部分是100美元以下的小额捐款,也就是说,支持奥巴马当选的,不是所谓大资本家,而是普普通通的美国公民。不是因为奥巴马有钱就当总统,而是 奥巴马受到公众支持才有竞选资金才能当选总统。

我国宪法第35条确实规定了公民不分种族、性别、宗教等因素享有平等的选举权与被选举权,这样的条款是全人类普适的,绝大多数国家的宪法都有基本相同的内 容。但是,我们的民·主制度形式和实质差的很远。以人大选举为例,只有区县和乡镇两级人大实行直接选举,其他各级人大代表是间接选举,普通公民根本不知道自 己的人大代表是谁,怎么可能要求代表服务选民?即使基层直选,由于选举缺乏开放竞争,导致大量官员代表,自己怎么可能监督得了自己?根据宪法,人民代表大 会是国家最高权力机关,人大代表却是兼职。同样根据宪法,国家各级政府首脑由同级人大选举产生,而现实中人大几乎对官员的任命几乎没有发言权,这是中国人 都知道的常识。

三、人民代表大会制度更有效率?

《划清界限》一文说“西方资本主义”两院制决策效率低,而我国人民代表大会制度成功实现了民·主和效率的统一。权力分立制衡确实会带来某些决策的低效率,比如, 福利多一些还是少一些,税收多一些还是少一些,等等,有些争议甚至持续多年。和专制相比,真正的民·主决策效率必然要低。即使我们国家实行一院制,即单一的 人民代表大会,如果各个代表真正代表自己的选民,为自己的选民利益据理力争,三千人讨论起来肯定要比众多国家几百人的议会效率低。而如果他们不代表自己的 选民,不为自己的选民争取利益,让举手就举手,让画圈就画圈,那还叫什么民·主?

两院制确实看起来有更多扯皮,但是,两院制大都符合本国国情,一院代表人口数量,一院代表行政区域,这是比较科学的代表机制。而且,两院制不是所有的决策效 率都低,1941年日本偷袭珍珠港,美国国会迅速通过了宣战决议,涉及到国家重大利益时,不是每个人都扯皮。反观那些决策效率低的议题,往往都是因为争议 比较大,如果争议比较大的议题却以高效率的方式通过决策,必然会留下隐患。中国文化大革命时期决策效率最高,然而,出现了大量错误决策。

人民代表大会制度从来不是中国的创造,它来自苏联,更早还是来自“西方资本主义”,因为封建专制从来没有过什么议会民·主。它跟当今世界绝大部分国家议会的理 念一样,都是通过选举产生,都是为人民当家作主,都拥有财政预决算、选举、重大事项决定等权力。如果说,人民代表大会制度和绝大多数国家议会有本质区别的 话,不是前者决策效率更高,而是它从没有充分讨论过问题,也没有实际决策权力。

四、政~党不能高于国家

《划清界限》一文强调一党执政和多党合作是中国特色。人类社会有一个基本的常识——垄断必然损害消费者的利益,政治领域也一样,如果某个政~党垄断了权力,人民 不可能当家作主。政~党轮替虽然也存在这样那样的问题,但普通公民总还是有个选择,候选人还会过来讨好选民,退一万步讲,即使贿选,选民手中的选票总还算有 点价值。如果一党垄断权力,人民根本没有选择的权利,怎么可能是人民当家作主?

现代文明社会,政~党只是一个服务者团队,尽管参选目标可能是为了权力职位,但获得权力职位的过程不是暴力革命,而是公平竞争。国家是全体人民的,宪法和法律 是全体人民的,公共服务的职位比如总统是全体人民的,军队和警察是全体人民的,各种公用设施是全体人民的。而政~党,不过是服务提供商,人民招标,服务商竞 聘服务岗位,就像家里聘保姆一样。也许看起来只有少数几个政~党轮替,但并不等于这几个党合谋把持了国家权力,他们的“轮流”本质上不是他们几个说了算,不 是少数资本家说了算(有严格的法律限制有钱人给政治家捐助),而是人民说了算,人民一人一票选出来的。

没有一个政~党会永远执政,就像秦王朝不可能万世一样。权力应当来为人民所赋,而不是“打江山坐江山”。一个政~党是不是最先进,能不能代表人民利益,应该有全体公民来评价,来选择。执政~党的执政能力不在于用枪杆子维护自己的江山,而是在竞争中胜出,成为服务的最佳提供者。

五、民·主从来离不开协商

《划清界限》一文强调协商民·主与选举民·主相结合的中国特色。真正的民·主从来离不开协商,也离不开公民参与。绝大部分国家选民享有的民·主权利不只是几年一次投票,还包括通过媒体、给议员打电话写信等多种途径参与公共决策。在一个开放社会中,公民参与政治是社会常态,只有专制社会里,公民参与政治才成为一种奢望。

民·主决策过程中常常会有协商,比如多党联合执政必须要有协商,即使一个具体的经济政策不同党派之间也会协商,毫不夸张地说,协商是议会民·主的常态。所以,协商绝不是中国民·主的特色,而是真实民·主的常态。

协商的前提是参与协商的党派或者公民有表决权,如果没有表决权,那就不叫协商,那叫提建议,甚至叫奏折。如果只有一个政~党说了算,其他政~党无权参与表决,那党派之间就不存在真正的政治协商。所以说,中国特色社会主义民·主恰恰没有真正的协商。

总揽当今世界各国,民·主模式有差别,但民·主不分东西,更不分主义。如果非要在不同国家之间划分出民·主的本质区别的话,民·主有真假之分,即人民是否真正实现了当家作主,人民有没有权利选择执政者。

每一个国家的民·主都有自己的特色,但这些民·主也有普世的原则,比如选举、权力制衡、公民权利保障等。中国人也是人,具有普遍的人性,在此人性基础上建立的民·主制度也必然要遵循人类社会普遍的法则。今天中国的宪法里,民·主无论从理念还是具体的制度设计上,都没有超出议会民·主制度的框架和基本原则,至于人民代表 大会制度、政治协商制度、多党合作等制度如果非要说有什么中国特色的话,主要是因为他们没有实际运作,一旦真正落实宪法,各项民·主制度运作起来,就会发 现,我们的制度设计在科学性方面还很欠缺。

在社会主义概念本身已经存在巨大争议的今天,把民·主贴上主义的标签,然后陷于自己的概念游戏,已经没有任何实际意义。听听普通中国公民的呼声,顺应历史的潮流,开始政治改革,实现真正的民·主法治公平正义,才是人间正道。



 

真理掌握在少数人手中,道德掌握在多数人手中

    前不久很多人说,上海气象局谎报气温,明明40+了,却报39度。怀疑这是一种行政性目的的欺骗。甚至有人实地测量了一下温度,显示40+甚至是50+,认为这是决定性的证据证明气象局欺骗。但是,无论气象局有没有真的在搞行政性的欺骗,有一点网友肯定搞错了,气象站测温不是测露天太阳直射情况下地面附近的温度的,而是将温度计放在通风的百叶箱里,百叶箱离地面也有一定的距离。这样测温不是欺骗,而是气象台温度测量的标准形式,无论在哪里都是这样的。我之所以知道这些,是因为我小时候去参观过舟山市的气象台,这些都让我印象深刻。而在普通民众当中,又有多少人参观过气象台测温呢?
这几天,我也碰到一些类似的事情。最近android 2.2系统基本上已经移植到hero上面了,但是标准的android 2.2系统是x.32内核的,现在所有hero用的内核都是基于x.29的。于是hiapk上面很多人在说,x.29的android2.2不是2.2,而是2.1改的。甚至很多网友都是用专家的口气跟别人在说。我想,这种话被XDA上面辛辛苦苦移植系统的GEEK们看到,一定要吐血了。显然,这些网友根本不清楚android系统的结构层次。内核对于android来说并不是最重点内容,android的第二层虚拟机、中间件和第三层应用层才是重点。现在for hero的2.2系统,虽然内核还是x.29的,但是上面两层软件层已经全部是从android2.2的源码编译过来的了,那么它就是2.2系统。当然,不能指望所有用hero的用户都得知道android的结构层次,否则android系统也太失败了(geek only的系统肯定不能赚钱)。
从上面两个例子可以看出,真理往往是掌握在少数人手中的,因为每个领域的专家都只有少数的人,除了这些人之外,别的人对于这个领域往往会出现偏见,导致事实被歪曲。当然,这是正常不过的现象。
然而,这跟道德掌握在多数人手中是不相矛盾的。因为道德这个东西其实是感性元素组成的,只是感觉而已,不存在进一步的专业判断。多数人认为骗人是不对的,所以会对气象站的测温和现实感觉存在的偏差愤愤不平。多数人认为假的东西都是不好的,所以对于x.29内核的android2.2表现出拒绝的态度。虽然他们在专业判断上是错误的,但是在道德方面是正确的。